Wissenschaftlicher Hintergrund

Publikationen

Ausgewählte Veröffentlichungen und fachliche Bezugspunkte zur Bildidentifikation, Altersdiagnostik und forensischen Anthropologie.

Die Übersicht bündelt eigene Arbeiten und methodisch einschlägige Publikationen, die für die gutachterliche Praxis und ihre wissenschaftliche Einordnung relevant sind. Zugleich zeigt sie die fachlichen Grundlagen, die in den einzelnen Teilgebieten bedeutsam sind. Dazu gehören auch Beiträge zur anthropologischen Morphologie und zur morphognostischen Beschreibung sichtbarer Merkmale.

Die Auswahl folgt Themenfeldern. Eigene Publikationen stehen am Anfang; danach folgen ausgewählte Arbeiten anderer Autorinnen und Autoren zu methodischen Grundlagen, praktischen Begutachtungsfragen und anwendungsbezogenen Themen der forensischen Anthropologie.

Funktion Veröffentlichte Arbeiten und fachliche Bezugspunkte
Schwerpunkte Bildidentifikation · Altersdiagnostik · Skelettidentifikation

Publikationen · Ausgewählte Publikationen

Relevante Publikationen

Die nachfolgenden Titel sind nicht als vollständige Bibliographie zu verstehen. Sie markieren vielmehr diejenigen Arbeiten, die für die praktische gutachterliche Tätigkeit, ihre methodische Grundlage und den wissenschaftlichen Hintergrund der einzelnen Fachgebiete relevant sind.

Eigene Publikationen

Hirthammer, B. J.; Rösing, F. W. Identifikation von Personen auf Bildern. In: Müller, E.; Schlothauer, R.; Knauer, C. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung. 3. Auflage. München: C.H. Beck; 2021: 2901–2916.

Methodischer Überblick zur Bildidentifikation im Strafverfahren.

Lächler, S.; Hirthammer, B. J.; Rösing, F. W. Quantifying the Asymmetries of the Human Face. HOMO – Journal of Comparative Human Biology. 2020; 71(2): 91–99.

Beitrag zur Quantifizierung von Gesichtsasymmetrien als individualisierendem Befundkontext.

Rösing, F. W.; Hirthammer, B. J. Identifikation von Personen auf Bildern. § 79 in Widmaier, G.; Müller, E.; Schlothauer, R. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung. 2. Auflage. München: C.H. Beck; 2014: 2715–2729.

Frühere Handbuchdarstellung zur Identifikation von Personen auf Bildern in der 2. Auflage des Münchener Anwaltshandbuchs Strafverteidigung.

Rösing, F. W.; Hirthammer, B. J.; Funke, K. Bilder als Beweis: Die morphologische Identifikation im Strafverfahren. Richter ohne Robe. 2013; 25(1): 7–9.

Knappe, verfahrensnahe Darstellung der Bildidentifikation in der gerichtlichen Praxis.

Bildidentifikation

Sexton, L.; Moreton, R.; Noyes, E.; Martinez, S. C.; Laurence, S. The effect of facial ageing on forensic facial image comparison. Applied Cognitive Psychology. 2024.

Besonders relevant für Bildvergleiche mit größeren Zeitabständen und Fragen der morphologischen Alterung.

Bacci, N.; Davimes, J. G.; Steyn, M.; Briers, N. Forensic Facial Comparison: Current Status, Limitations, and Future Directions. Biology. 2021; 10(12): 1269. DOI: 10.3390/biology10121269.

Aktuelle Übersichtsarbeit zu Terminologie, Grenzen, Bildqualität und methodischen Anforderungen.

European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI). Best Practice Manual for Facial Image Comparison. 2018.

Praxisrelevanter Referenzrahmen zu Vorgehen, Qualitätssicherung und methodischen Mindeststandards der Facial Image Comparison.

Huckenbeck, W.; Gabriel, P. Identifikation lebender Personen auf Bildern. Rechtsmedizin. 2013; 23(2): 127–142. DOI: 10.1007/s00194-012-0867-0.

Deutschsprachiger Referenzbeitrag zur Identifikation lebender Personen anhand von Bildmaterial.

Altersdiagnostik

Wittschieber, D.; Hahnemann, M. L.; Mentzel, H. Forensic Diagnostics of the Skeletal Age in the Living – Backgrounds and Methodology. Fortschr Röntgenstr. 2024; 196: 254–261.

Aktuelle Übersicht zu Handröntgen, Schlüsselbein-CT und den radiologischen Grundlagen der Skelettaltersdiagnostik.

Schmeling, A.; Grundmann, C.; Fuhrmann, A.; Kaatsch, H.-J.; Knell, B.; Ramsthaler, F.; Reisinger, W.; Riepert, T.; Ritz-Timme, S.; Rösing, F. W.; Rötzscher, K.; Geserick, G. Criteria for age estimation in living individuals. International Journal of Legal Medicine. 2008; 122: 457–460. DOI: 10.1007/s00414-008-0254-2.

Aktualisierte AGFAD-Empfehlung für Altersschätzungen bei Lebenden im rechtsrelevanten Kontext.

Schmeling, A.; Geserick, G.; Reisinger, W.; Olze, A. Age estimation. Forensic Science International. 2007; 165(2–3): 178–181. DOI: 10.1016/j.forsciint.2006.05.016.

Knapper Überblick über den methodischen Stand der forensischen Altersdiagnostik.

Schmeling, A.; Kaatsch, H.-J.; Marré, B.; Reisinger, W.; Riepert, T.; Ritz-Timme, S.; Rösing, F. W.; Rötzscher, K.; Geserick, G. Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin. 2001; 11: 1–3. DOI: 10.1007/s001940000082.

Grundlegende deutschsprachige Empfehlung mit Rösing als Mitautor und engem Bezug zur AGFAD-Systematik.

Skelettidentifikation

Latham, K.; Bartelink, E.; Finnegan, M. (Hrsg.). New Perspectives in Forensic Human Skeletal Identification. Academic Press; 2018.

Sammelband zu neueren Ansätzen der forensischen Skelettidentifikation und humanen Identifizierung.

Rösing, F. W.; Graw, M.; Marré, B.; Ritz-Timme, S.; Rothschild, M. A.; Rötzscher, K.; Schmeling, A.; Schröder, I.; Geserick, G. Recommendations for the forensic diagnosis of sex and age from skeletons. HOMO – Journal of Comparative Human Biology. 2007; 58(1): 75–89.

Wichtige methodische Referenz zur forensischen Diagnose von Geschlecht und Alter an Skelettmaterial.

Publikationen · Fachlicher Kontext

Methodische Grundlagen

Zu den methodischen Bezugspunkten zählen vor allem Standards, Grundsatzarbeiten und Übersichtsbeiträge, die den Rahmen für Beweiswert, Merkmalsanalyse, Bildeignung, Altersdiagnostik und anthropologische Vergleichsbefunde abstecken. Sie sind deshalb nicht bloß ergänzende Literatur, sondern ein wichtiger Teil der methodischen Grundlage der praktischen Arbeit.

Zur fachlichen Grundlage gehören insbesondere AGIB-Standards, Arbeiten zur Wahrscheinlichkeitsaussage im morphologischen Identitätsgutachten, der Lehrbuchbeitrag zur Bildidentifikation im Strafverfahren sowie neuere Untersuchungen zur Bildeignung von Messbildern. Gerade diese Texte sind für die Praxis relevant, weil sie methodische Grenzen, die sprachliche Fassung der Wahrscheinlichkeitsaussage und die Anforderungen an Anknüpfungstatsachen und Begründung besonders deutlich machen.

Morphologische Alterung

Arbeiten zu diachronen Häufigkeiten von Gesichtsmerkmalen, Bartmorphologie sowie Falten- und Furchenmustern sind besonders relevant, wenn Bildvergleiche größere Zeitabstände überbrücken müssen.

Asymmetrie und Individualität

Gesichtsasymmetrien, seltene Merkmalskombinationen und individualisierende Befunde können den Beweiswert eines Vergleichs deutlich steigern. Gerade hier zeigt sich der Unterschied zwischen bloßem Wiedererkennen und fachlich begründeter sachverständiger Identifizierung. Die Publikationsseite ergänzt damit die Fachseiten nicht nur bibliographisch, sondern auch inhaltlich: Sie zeigt, aus welchen methodischen und wissenschaftlichen Kontexten die praktische Arbeit auf der Website hervorgeht.