Publikationen · Ausgewählte Publikationen
Publikationen
Die folgenden Titel nennen eigene Arbeiten und ausgewählte Bezugspunkte für die Gutachtertätigkeit.
Eigene Publikationen
Hirthammer, B. J.; Rösing, F. W. Identifikation von Personen auf Bildern. In: Müller, E.; Schlothauer, R.; Knauer, C. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung. 3. Auflage. München: C.H. Beck; 2021: 2901–2916.
Methodischer Überblick zur Bildidentifikation im Strafverfahren.
Lächler, S.; Hirthammer, B. J.; Rösing, F. W. Quantifying the Asymmetries of the Human Face. HOMO – Journal of Comparative Human Biology. 2020; 71(2): 91–99.
Beitrag zur Quantifizierung von Gesichtsasymmetrien als individualisierendem Befundzusammenhang.
Rösing, F. W.; Hirthammer, B. J. Identifikation von Personen auf Bildern. § 79 in Widmaier, G.; Müller, E.; Schlothauer, R. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung. 2. Auflage. München: C.H. Beck; 2014: 2715–2729.
Frühere Handbuchdarstellung zur Identifikation von Personen auf Bildern in der 2. Auflage des Münchener Anwaltshandbuchs Strafverteidigung.
Rösing, F. W.; Hirthammer, B. J.; Funke, K. Bilder als Beweis: Die morphologische Identifikation im Strafverfahren. Richter ohne Robe. 2013; 25(1): 7–9.
Knappe, verfahrensnahe Darstellung der Bildidentifikation in der gerichtlichen Praxis.
Bildidentifikation
Sexton, L.; Moreton, R.; Noyes, E.; Martinez, S. C.; Laurence, S. The effect of facial ageing on forensic facial image comparison. Applied Cognitive Psychology. 2024.
Für Bildvergleiche mit größeren Zeitabständen und Fragen der morphologischen Alterung.
Bacci, N.; Davimes, J. G.; Steyn, M.; Briers, N. Forensic Facial Comparison: Current Status, Limitations, and Future Directions. Biology. 2021; 10(12): 1269. DOI: 10.3390/biology10121269.
Aktuelle Übersichtsarbeit zu Terminologie, Grenzen, Bildqualität und methodischen Anforderungen.
European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI). Best Practice Manual for Facial Image Comparison. 2018.
Referenzrahmen zu Vorgehen, Qualitätssicherung und methodischen Mindeststandards der Facial Image Comparison.
Huckenbeck, W.; Gabriel, P. Identifikation lebender Personen auf Bildern. Rechtsmedizin. 2013; 23(2): 127–142. DOI: 10.1007/s00194-012-0867-0.
Deutschsprachiger Referenzbeitrag zur Identifikation lebender Personen anhand von Bildmaterial.
Altersdiagnostik
Wittschieber, D.; Hahnemann, M. L.; Mentzel, H. Forensic Diagnostics of the Skeletal Age in the Living – Backgrounds and Methodology. Fortschr Röntgenstr. 2024; 196: 254–261.
Aktuelle Übersicht zu Handröntgen, Schlüsselbein-CT und den radiologischen Grundlagen der Skelettaltersdiagnostik.
Schmeling, A.; Grundmann, C.; Fuhrmann, A.; Kaatsch, H.-J.; Knell, B.; Ramsthaler, F.; Reisinger, W.; Riepert, T.; Ritz-Timme, S.; Rösing, F. W.; Rötzscher, K.; Geserick, G. Criteria for age estimation in living individuals. International Journal of Legal Medicine. 2008; 122: 457–460. DOI: 10.1007/s00414-008-0254-2.
Aktualisierte AGFAD-Empfehlung für Altersschätzungen bei Lebenden im rechtsrelevanten Kontext.
Schmeling, A.; Geserick, G.; Reisinger, W.; Olze, A. Age estimation. Forensic Science International. 2007; 165(2–3): 178–181. DOI: 10.1016/j.forsciint.2006.05.016.
Knapper Überblick über den methodischen Stand der forensischen Altersdiagnostik.
Schmeling, A.; Kaatsch, H.-J.; Marré, B.; Reisinger, W.; Riepert, T.; Ritz-Timme, S.; Rösing, F. W.; Rötzscher, K.; Geserick, G. Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin. 2001; 11: 1–3. DOI: 10.1007/s001940000082.
Grundlegende deutschsprachige Empfehlung mit Rösing als Mitautor und engem Bezug zur AGFAD-Systematik.
Skelettidentifikation
Latham, K.; Bartelink, E.; Finnegan, M. (Hrsg.). New Perspectives in Forensic Human Skeletal Identification. Academic Press; 2018.
Sammelband zu neueren Ansätzen der forensischen Skelettidentifikation und humanen Identifizierung.
Rösing, F. W.; Graw, M.; Marré, B.; Ritz-Timme, S.; Rothschild, M. A.; Rötzscher, K.; Schmeling, A.; Schröder, I.; Geserick, G. Recommendations for the forensic diagnosis of sex and age from skeletons. HOMO – Journal of Comparative Human Biology. 2007; 58(1): 75–89.
Wichtige methodische Referenz zur forensischen Diagnose von Geschlecht und Alter an Skelettmaterial.
Publikationen · Fachlicher Kontext
Methodische Grundlagen
Wichtig sind vor allem Standards, Grundsatzarbeiten und Übersichtsbeiträge zu Beweiswert, Merkmalsanalyse, Bildeignung, Altersdiagnostik und anthropologischen Vergleichsbefunden. Sie bilden einen Teil der Arbeitsgrundlage.
Dazu gehören insbesondere AGIB-Standards, Arbeiten zur Wahrscheinlichkeitsaussage im morphologischen Identitätsgutachten, der Lehrbuchbeitrag zur Bildidentifikation im Strafverfahren sowie neuere Untersuchungen zur Bildeignung von Messbildern. Diese Texte behandeln Grenzen, Wahrscheinlichkeitsaussagen sowie Anforderungen an Tatsachengrundlage und Begründung.
Morphologische Alterung
Arbeiten zu diachronen Häufigkeiten von Gesichtsmerkmalen, Bartmorphologie sowie Falten- und Furchenmustern betreffen Bildvergleiche über größere Zeitabstände.
Asymmetrie und Individualität
Gesichtsasymmetrien, seltene Merkmalskombinationen und individualisierende Befunde stärken den Beweiswert eines Vergleichs. Die Arbeiten dokumentieren Grundlagen der Bildidentifikation, Altersdiagnostik und forensischen Anthropologie.